He said government officers should be mindful of people's feelings.
"They should be mindful of the anxiety created by the unnecessary action of confiscating publications from outside Sabah and Sarawak," he said when debating Budget 2014 in Parliament today.
Although he did not mention Catholic weekly Herald, Tangau's speech came on the heels of last Saturday’s report that some 2,000 copies of Herald from Kuala Lumpur meant for Sabah had been stopped at the Kota Kinabalu International Airport.
The forwarding agent was told by Home Ministry officers that they were not to be released.
On Saturday, Kuala Lumpur Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam called Tangau to help get the copies released so that it could reach church-goers on Sunday.
Tangau immediately contacted the deputy home minister and sent a text message to Home Minister Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, who was overseas, on the matter.
However, it was not until Sunday that Tangau was informed by a Home Ministry official that the release order had been given. Despite the clearance, the 2,000 copies of Herald were not sent to churches that day as the forwarding agent's office was closed.
On October 14, the Court of Appeal ruled that Herald must not use the word Allah in its Bahasa Malaysia section, overturning a High Court decision in December 2009.
Following the ruling, constitutional lawyers have argued that the Allah ban was a blanket one that affects all Christians throughout Malaysia.
Subsequently, Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Idris Jala said the order to stop the distribution of the Herald in Sabah was a "misunderstanding", adding that the 10-point agreement between Putrajaya and East Malaysia still stands.
Idris, who was the architect of the 10-point agreement which allowed the printing, importation and distribution of the Al-Kitab, the Bahasa Malaysia version of the bible, broke his silence on the Allah issue when he said, "this should not have happened”. - TMI
Wednesday, October 30, 2013
Sabah lawmaker wants “little Napoleons” in Home Ministry
About sabahdaily
the issue of religion, especially the topic of "Allah" should not be politicised. Religious scholars and academicians from all faiths should discuss the best way to solve the problem. They should come up with a statement that should be accepted by all.
ReplyDeleteThey can refer to Muslim-majority countries to see how the matter is being handled. In the interest of the multiracial and multireligious communities in the country, it is best that all quarters refrain from making comments that could stoke unwanted sentiments.
ReplyDeletethe Court of Appeal ruling to deny Catholic publication Herald the use of the word "Allah" should put the issue to rest. The justification was clear and, more importantly, did not apply any injustice to Christianity or Islam. All parties should accept the ruling and not fuel the controversy further.
ReplyDeleteDespite the academic arguments voiced, be they by laymen, religious scholars, opinion leaders or academicians, what we should remember is that Malaysia is a multiracial and multi-religious country where the rights of all religions are respected.
ReplyDeleteWe have come to be the peaceful nation that we are today not because we have indulged in controversial debates, but because we cherish tolerance and mutual respect we have for one another.
ReplyDeleteLeaders of communities and religious organisations must be wise enough to know when some issues should be put to rest rather than continue at the expense of creating animosity and tension in society. The Roman Catholic Church's decision (NST, Oct 15) that it would file an appeal may not be a step in the right direction.
ReplyDeleteChristians and Muslims are not taught by their religion to disrespect other religions. Granted, in the global and academic context one can argue from many perspectives and historical facts to justify the use of the word "Allah", but when addressing issues affecting the society that one is in, one must not separate oneself from the real context of the society itself.
ReplyDeleteInsisting on addressing issues from only one's own context could be construed as selfish and disrespectful. The judges noted in their ruling how volatile religious sensitivities in Malaysia were. They elaborated that their decision did not render injustice to the claimant's grievances while at the same time, will avoid stoking the sensitivities of Muslims.
ReplyDeleteAll religions in Malaysia have always held to the common sense principle of respecting each other's religious sensitivities, so much so that we have communal gatherings such as open houses and kongsi holidays.
ReplyDeleteIt is an integral part of our multi-religious society to see churches, mosques and temples co-exist in cities, towns and even villages. Therefore, is it worth to uphold an academic argument at the expense of destroying such harmonious diversity that we have practised?
ReplyDeleteAll religions in this country have to sacrifice to accommodate countrymen from different religions at some point or the other, and we have done so amicably for the last 56 years. I am confident that Malaysians from any religious background do not wish to create tension or be disrespectful to their fellow Malaysians.
ReplyDeleteLet us practise restraint out of respect to our fellow Malaysians regardless of their religious background. What is the point of having the freedom to practise our religions when what we struggle for is to create animosity in other religions?
ReplyDeleteThe Christian community in Malaysia is gravely dismayed and very disappointed by the decision of the Court of Appeal to uphold the power of the Minister to ban the use of the word Allah in the Herald publication. In a wide-ranging decision, all Christian publications in Bahasa Malaysia would appear to be affected by this ruling.
ReplyDeleteBy stating that “the name ‘Allah’ is not an integral part of the faith and practice of Christianity” the court has totally ignored the position of our East Malaysian Bumiputra and Orang Asli Christians, who constitute 60% of the church in Malaysia and who are Bahasa Malaysia-speaking.
ReplyDeleteIn particular, by holding that “the welfare of an individual or group must yield to that of the community” and applying this principle to freedom of religion, this decision is yet another erosion and infringement of the constitutional protection to the freedom of religious communities to profess and practise their faith and to manage their own affairs.
ReplyDeleteIn what would appear to be a re-reading and re-interpretation of Article 3(1) of the Federal Constitution, it would now appear that a minority religion can only be practised and professed in Malaysia to the extent that it does not upset the “peace and harmony” of adherents of the majority religion.
ReplyDeleteThe Bahasa Malaysia-speaking churches have been using the word Allah both before and after the independence of Malaya and the formation of Malaysia. The use of the word Allah by the Malaysian churches had not been an issue all these decades.
ReplyDeleteHowever, the various authorities in this country, by making an issue of it and by what would appear to be selective action or inaction, have only encouraged and fuelled further misunderstandings, mistrusts and brokenness between the Muslim and Christian communities. This will only further undermine the unity of Malaysians.
ReplyDeleteDespite this very negative development, the Christian Federation of Malaysia reminds all churches in Malaysia to always look to God and to pray for wisdom and guidance for all involved as to the next steps that they should take.
ReplyDeleteWe welcome the fact that the decision of the Court of Appeal does not appear to cover the use of the word Allah in the Bahasa Malaysia Bible, the Al-Kitab.
ReplyDeleteWe expect our Honourable Prime Minister and the Cabinet to continue to honour the 10-point solution with respect to the Bahasa Malaysia Bible, the Al-Kitab. We shall, therefore, continue to use the word Allah in our worship, liturgy, prayers and educational materials of the church.
ReplyDeleteAs Malaysian Christians we are committed to our beloved nation and our love for Malaysia remains steadfast and we continue to respond with love and not in hatred as we face this on-going trial and tribulation.
ReplyDeleteCome on is this working in?
ReplyDeleteMalaysia aims to cut energy consumption by five per cent in the next 10 years through increased energy efficiency.
ReplyDeleteThe recent 2014 Budget, he said, showed a renewed focus on energy efficiency and conservation in line with the Economic Transformation Programme thrust on “government leads by example”.
ReplyDeleteMeasures outlined in the Budget included undertaking energy audits, retrofitting energy efficiency measures in selected ministry buildings as well as gradually replacing existing lights with LED lights.
ReplyDeleteLittle Napoleons?
ReplyDeleteDr Maximus said Malaysia is also looking at more ambitious initiatives such as the energy procurement contracting (EPC) to bring about quantum leap changes.
ReplyDeleteRenewable energy (RE) is another focus area and there is huge potential for biomass in many Asean nations as they are agriculture-based but not enough is being done to exploit this potential.
ReplyDeleteUnder the National RE Policy, the RE target for 2015 is 5.5% of the country’s electricity mix and 11% by 2020.
ReplyDeleteAs of September this year, 483.03 MW of renewable energy had been approved under the FiT, of which solar PV for non-individuals constitutes 35% (167.83 MW), biomass 31% (152.49 MW), small hydro 24% (115.05 MW), and 5% for solar PV for individuals (24.43 MW) and biogas (23.23 MW).
ReplyDeleteSatu rang undang-undang baru dirangka bagi menggantikan Ordinan Darurat 1969 yang dimansuhkan pada 2011, dalam usaha menangani masalah jenayah khususnya dadah yang semakin berleluasa
ReplyDeleteKerajaan bersetuju menggubal undang-undang baru bagi mengurangkan kadar jenayah di negara ini
ReplyDeleteKita harus perketatkan undang-undang dan beberapa tindakan lebih tegas akan diperkenalkan dalam menguatkuasakan undang-undang baru dan sedia ada
ReplyDeleteAkta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) telah dimansuhkan atas desakan pihak-pihak terutamanya
ReplyDeletePembangkang yang melabelkan undang-undang tersebut sebagai zalim kerana melanggar hak asasi manusia dan ketinggalan zaman
ReplyDeleteUndang-undang tersebut digubal untuk mencegah perkara-perkara yang tidak diingini daripada berlaku. Terutamanya mencegah daripada jenayah.
ReplyDeleteKeselamatan rakyat perlu dilindungi dan keamanan negara perlu diutamakan. Namun, pembangkang menuduh kerajaan menggunakan undang-undang tersebut hanya untuk kepentingan politik
ReplyDeletePembangkang mengambil kesempatan dengan keutamaan kerajaan iaitu mengutamakan aspirasi rakyat. Justeru. kerajaan memansuhkan ISA demi mengakhiri zaman zalim yang dicanangkan oleh pembangkang
ReplyDeletePemansuhan undang-undang tersebut memberi peluang kepada pembangkang untuk lebih berani bertindak melalui perbuatan dan kata-kata hasutan
ReplyDeletePembangkang tidak perlu risau mengenai ISA kerana mereka tahu pihak berkuasa tidak berkuasa untuk bertindak.
ReplyDeleteTindakan-tindakan berani pembangkang dengan mengadakan beberapa perhimpnan yang memberi kesan negatif kepada negara
ReplyDeletePembangkang ingin melihat negara menjadi huru-hara dan meletakkan semua kesalahan kepada kerajaan.
ReplyDeleteSelepas pemansuahan ISA, perhimpunan demi perhimpunan dicetuskan oleh pembangkang untuk mencabar kesabaran kerajaan
ReplyDeleteBeberapa individu yang merancang huru-hara dan perhimpunan dilepaskan begitu sahaja membuatkan semakin ramai yang mengharapkan ISA masih wujud untuk melindungi keselamatan mereka
ReplyDeletepihak yang mendesak ISA dimansuhkan menuntut pula Akta Hasutan 1948 dilenyapkan. Tuntutan ini menunjukkan pembangkang selama ini tidak pernah berpuas hati dengan usaha-ushaa kerajaan. Sebaliknya memberikan pelbagai alasan untuk Akta Hasutan 1948 dimansuhkan
ReplyDeleteKita berharap kerajaan akan mengubal akta baru yang dapat melindungi keselamatan rakyat
ReplyDeleteUtamakan dahulu ketenteraman awam dan keselamatan negara daripada melayan desakan mereka yang tidak bertanggungjawab yang hanya berlindung disebalik hak asasi manusia.
ReplyDeleteMereka yang membawa anasir-anasir jahat dan penjenayah saja yang bencikan undang-undang. Undang-undang tersebut digubal unutk mencegah bukan untuk sesuatu yang tidak baik. Sebaliknya, menjadi tidak baik jika undang-undang itu disalahgunakan.
ReplyDeleteKerajaan Sabah sentiasa berusaha buat yang terbaik untuk rakyat di Sabah
ReplyDeleteKewujudan Mahkamah Bergerak dapat menyelesaikan kes-kes di bahagian-bahagian pedalaman Sabah.
ReplyDeleteSebanyak 46 kes daftar lewat yang dikendalikan Mahkamah Bergerak menerusi program Bilik Bicara Bergerak oleh Mahkamah Majistret Beaufort dalam tempoh lima bulan pertama tahun ini.
ReplyDeleteKes-kes itu membabitkan empat program Bilik Bicara Bergerak dalam tempoh berkenaan, masing-masing dua di Sipitang yang merangkumi daerah Beaufort dan Kuala Penyu serta di Papar.
ReplyDeleteSebanyak 51 kes jenayah turut dikendalikan bagi tempoh berkenaan
ReplyDeletebeberapa program lagi bagi memastikan lebih banyak kes daftar lewat dikenalikan dan diselesaikan, selain memastikan rakyat di pedalaman dan luar bandar mendapat kad pengenalan diri
ReplyDeleteMahkamah Bergerak diwujudkan bagi menyelesaikan masalah kes tertunggak dan pengesahan dokumen di luar bandar dan pedalaman.
ReplyDeletemelaksanakan ceramah undang-undang di beberapa sekolah di Sipitang bagi memberi pendedahan lebih dekat mengenai undang-undang kepada pelajar
ReplyDeleteProgram ini bertujuan memberi pendedahan undang-undang kepada pelajar menengah khususnya tingkatan Tiga hingga Lima kerana golongan ini mudah terdedah dengan jenayah akibat hasutan atau gagal menghadapi tekanan
ReplyDeleteDr Maximus pointed out that with two more years to the implementation of the Asean Economic Community, one of the primary initiatives is cooperation towards Asean integration with the energy sector playing a big role.
ReplyDeletePemimpin masyarakat pelbagai kaum di daerah Lahad Datu menyokong penuh apa saja usaha kerajaan menghentikan percerobohan kumpulan bersenjata yang berkubu di Kampung Tanduo sejak 12 Febuari lalu
ReplyDeleteMereka sependapat tindakan kumpulan itu melampaui batas dan pihak keselamatan wajar mengambil tindakan berkesan bagi menghentikan kemaraan mereka serta mengukuhkan keselamatan negeri ini.
ReplyDeleteSudah tiba masanya kebimbangan setiap rakyat Malaysia, terutama Sabah berhubung pencerobohan di Lahad Datu diakhiri dengan tindakan setegas mungkin oleh pihak keselamatan
ReplyDeleteApa pun pilihan diambil, ketegangan ini perlu ditamatkan segera dan mereka yang biadap melanggar kedaulatan Malaysia sehingga gugurnya anggota-anggota keselamatan negara perlu sedar hakikat ini.
ReplyDeletemasa untuk rundingan dan tolak ansur sudah berakhir dalam menangani situasi kritikal ini, malah rakyat amnya turut mahukan keserabutan ini ditamatkan segera
ReplyDeleteTidak cukup dengan kegawatan yang dihadapi, muncul pula pelbagai khabar angin termasuk kononya ada pembelot membocorkan rahsia pergerakan pihak berkuasa ke pengetahuan lawan
ReplyDeleteKhabar angin ini dengan pantas dinafikan oleh Ketua Polis Negara, Tan Sri Ismail Omar
ReplyDeleteMalaysia perlu mematuhi undang-undang antarabangsa terutama Konvensyen Geneva 1949 berhubung insiden pencerobohan kumpulan bersenjata di Sabah
ReplyDeleteMalaysia tidak boleh mencabuli undang-undang antarabangsa dengan mengambil tindakan sewenang-wenangnya
ReplyDeleteMalaysia tertakluk kepada perjanjian antarabangsa itu yang menetapkan tindakan terhadap pencerobohan perlu mengikut undang-undang
ReplyDeleteMalaysia tidak boleh terus bertindak tanpa mengetahui sebab sebenar kedatangan mereka dan tindakan Malaysia mesti mengikut protokol ditetapkan
ReplyDeletePencerobohan kumpulan yang mendakwa tentera Kesultanan Sulu dipercayai bukan semata-mata untuk menuntut Sabah tetapi lebih kepada tanda protes terhadap perjanjian damai antara kerajaan Filipina dan Barisan Pembebasan Islam Moro
ReplyDeleteSecara teorinya Kesultanan Sulu tidak mempunyai hak untuk menuntut Sabah kera
ReplyDeleteMereka dilihat kecewa tidak termasuk dalam perjanjian berkenaan dengan menganggap Barisan Pembebasan Kebangsaan Moro (MNLF) di bawah pimpinan Nur Misuari berhak turut serta
ReplyDeleteMereka yang terkorban dinaikkan pangkat berkuatkuasa serta-merta
ReplyDeleteKenaikan pangkat itu diharapkan membantu meringankan beban kewangan isteri dan anak wira negara yang sanggup mengetepikan kepentingan peribadi untuk melindungi keselamatan negara dan ketenteraman awam
ReplyDeleteKenaikan pangkat disegerakan setimpal dengan komitmen tinggi dan keberanian semua wira memburu kumpulan tersebut sehingga mengorbankan nyawa mereka.
ReplyDeleteMalaysia is ranked the 16th Top Prospective Host Economy for the period 2013 until 2015, up three spots, according to the World Investment Report 2013 released by the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD).
ReplyDeleteThe ranking was based on the percentage of respondents selecting an economy as a ‘top destination’.
ReplyDeleteMalaysia also maintained its ranking as the third largest recipient of FDI in Asean, the report said, adding the country’s net FDI inflows last year saw a decrease of 17.4 per cent in investment to US$10.1 billion compared to US$12.2 billion in 2011. The bulk of Malaysia’s FDI inflows were in the manufacturing sector, unlike other Asean countries where investments were in the infrastructure, services and primary sectors, said the report.
ReplyDeletehe decline of FDI inflows into Malaysia is in line with the global drop in manufacturing, where UNCTAD attributes it mainly to the decline in the value of greenfield projects
ReplyDeleteIt said the manufacturing sector in Malaysia is going through a period of transformation and restructuring, with industry players expected to reduce their investments into low-value sectors and increase their activities in research and development, high knowledge, high value-added and high technology industries.
ReplyDeleteTiga rang undang-undang yang dijadual dibacakan untuk kali kedua ditarik balik daripada Aturan Urusan Mesyuarat pada persidangan Dewan Rakyat
ReplyDeleteTiga rang undang-undang itu ialah Rang Undang-undang Pentadbiran Agama Islam (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 2013, Rang Undang-undang Tatacara Mal Mahkamah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) (Pindaan) 2013 dan Rang Undang-undang Tatacara Jenayah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) (Pindaan) 2013.
ReplyDeleteUsul itu dibentangkan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Jamil Khir Baharom di hadapan Timbalan Yang Dipertua Dewan Rakyat Datuk Ismail Mohamed Said.
ReplyDeleteTimbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin mengumumkan Jemaah Menteri bersetuju untuk menarik balik Rang Undang-Undang Pentadbiran Agama Islam (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 2013.
ReplyDeleteRang Undang-Rang tersebut dibentangkan untuk bacaan kali pertama di Dewan Rakyat pada 26 Jun lepas oleh Jamil Khir.
ReplyDeleteisu status agama anak dalam kes ibu atau bapa memeluk agama Islam telah dibincangkan secara mendalam oleh Kabinet dengan mengambil kira pandangan dan kebimbangan pelbagai pihak termasuk parti komponen Barisan Nasional.
ReplyDeleteMalaysia telah mengambil langkah perlu dan akan terus berusaha memastikan jenayah kekejaman tidak berlaku di dalam lingkungan sempadannya.
ReplyDeletePerwakilan Tetap Malaysia ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) di New York, Datuk Hussein Hanif berkata perkara itu dapat dilihat menerusi undang-undang dan polisinya.
ReplyDeleteKonsep 1Malaysia contohnya, adalah berdasarkan kepercayaan bahawa kekuatan Malaysia terletak pada kepelbagaiannya. Kami saling meraikan perayaan masing-masing, selain membenarkan pembinaan rumah ibadat pelbagai agama serta mempunyai sekolah Melayu, Cina dan India
ReplyDeleteHussein menegaskan bagi memastikan semua kaum diberi peluang bersuara dalam mentadbir negara, kerajaan yang dibentuk adalah gabungan pelbagai parti politik yang mewakili kumpulan etnik utama.
ReplyDeleteKerajaan komited untuk mempertahan dan melindungi hak asasi manusia seperti yang dicerminkan menerusi pemansuhan dan pindaan pelbagai undang-undang.
ReplyDeleteMalaysia pada dasarnya mengalu-alukan niat murni R2P terutama dalam memastikan tragedi dahsyat seperti di Rwanda, Srebrenica dan Kosovo tidak berulang.
ReplyDeletemasyarakat antarabangsa bersetuju akan perlunya jenayah kekejaman beramai-ramai dikekang, beliau berkata banyak persoalan timbul mengenai aplikasi dan pelaksanaan R2P.
ReplyDeleteamat perlu semua negara anggota diberi peluang berbincang secara tulus untuk menangani kebimbangan yang berbangkit
ReplyDeleteKerajaan dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam proses menggubal undang-undang berkaitan tanggungjawab syarikat korporat memerangi rasuah.
ReplyDeletepenggubalan undang-undang tersebut bertujuan untuk mengenakan tindakan bukan sahaja kepada individu tetapi syarikat yang terlibat rasuah.
ReplyDeletebertujuan untuk mencegah kes rasuah yang bukan sahaja melibatkan individu tetapi juga syarikat yang menjadi dalang di sebalik kegiatan tersebut
ReplyDeleteSPRM juga giat menyusun strategi serampang tiga mata bagi mengawal isu rasuah di Malaysia meliputi penguatkuasaan undang-undang, pendidikan dan memperoleh sokongan daripada pelbagai sektor dalam memerangi rasuah.
ReplyDeleteprogram pencegahan dalam memerangi rasuah merupakan pendekatan lebih baik daripada program pemulihan di mana program ini dilakukan bagi mengelakkan salah guna kuasa
ReplyDeletePengerusi PKR Negeri Baru Bian menyuarakan sokongan kepada beberapa Anggota Parlimen yang telah menyuarakan kebimbangan mengenai Rang Undang-undang Pentadbiran Agama Islam (Wilayah Persekutuan) (Pindaan) 2013 yang sedang dibahaskan di Parlimen
ReplyDeleteSelain melanggar perlembagaan dan hak asasi manusia serta si anak, saya percaya ia bercanggah dengan prinsip agama Islam sebagai agama yang belas kasihan,” katanya pada sidang media di ibu pejabat PKR Negeri
ReplyDeleteSidang Parlimen kali ini hangat membincangkan rang undang-undang kontroversi yang memberi hak kepada ibu atau bapa menukar agama anak bawah umur.
ReplyDeleteRang Undang-undang Perhimpunan Aman 2011 yang mendapat reaksi berbeza daripada pelbagai pihak akhirnya diluluskan selepas melalui perbahasan kira-kira dua setengah jam pada persidangan Dewan Rakyat
ReplyDeleteRang Undang-undang itu dibacakan kali kedua oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak pada 24 Nov lepas. Bacaan kali pertama pada 22 Nov oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz.
ReplyDeleteWalaupun anggota Parlimen dari pembangkang bertindak keluar Dewan ketika sesi penggulungan, rang undang-undang itu tetap diluluskan dengan enam pindaan telah dilakukan yang bertujuan membenarkan warganegara menganjurkan dan menyertai perhimpunan secara aman dan tanpa senjata dengan sekatan-sekatan yang difikirkan perlu dan demi kepentingan ketenteraman dan keselamatan awam.
ReplyDeleteAntara lain usul pindaan berkenaan membabitkan Fasal 9(1) untuk meminda tempoh yang ditetapkan kepada penganjur untuk memberikan notis mengadakan perhimpunan kepada polis daripada 30 kepada 10 hari.
ReplyDeleteFasal 12(1) rang undang-undang itu turut dipinda bagi memendekkan tempoh untuk polis memaklumkan kepada pihak berkepentingan berhubung perhimpunan berkenaan dari 48 jam kepada 24 jam.
ReplyDeleteTurut dipinda adalah membabitkan Fasal 12(2) bagi tempoh untuk pihak berkepentingan membuat bantahan kepada polis ke atas notis perhimpunan berkenaan pula dipendekkan dari lima hari kepada 24 jam.
ReplyDeleteTempoh untuk polis memberikan respons ke atas bantahan berkenaan juga dipendekkan dari 12 hari kepada lima hari seperti yang dinyatakan pada pindaan ke atas Fasal 14.
ReplyDeletePindaan terhadap Fasal 15, membolehkan polis mengenakan sekatan ke atas pelbagai aspek perhimpunan termasuk masa dan tempat demi keselamatan atau ketenteraman awam bagi melindungi hak dan kebebasan orang lain.
ReplyDeletePindaan ke atas Fasal 16 pula memendekkan tempoh rayuan yang dikenakan ke atas penganjur perhimpunan untuk membuat rayuan kepada menteri.
ReplyDeleteketika sesi perbahasan, anggota parlimen pembangkang yang diketuai oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim menuntut kerajaan menarik balik rang undang-undang itu dan meminta supaya Jawatankuasa Khas Parlimen meneliti semula rang undang-undang berkenaan.
ReplyDeleteKetika menggulung perbahasan Rang Undang-undang Perhimpunan Aman 2011, Mohamed Nazri berkata, apa yang dilakukan kerajaan berhubung rang undang-undang berkenaan tidak melanggar Perlembagaan negara dengan inti pati pentingnya adalah untuk memberi nafas baru kepada Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan yang memasukkan elemen-elemen kebebasan berhimpun secara aman iaitu hak berhimpun tanpa senjata.
ReplyDeleteBerkaitan dengan notis (makluman perhimpunan) pula, Ketua Pembangkang (Anwar) dalam perbahasan merujuk kepada memorandum atau satu draf rang undang-undang disediakan oleh Majlis Peguam. Majlis Peguam tak setuju dengan notis. Tapi, apa yang menghairankan, ketika berhimpun pagi semalam (depan bangunan Parlimen), dia (Majlis Peguam) dah bagi notis. Kita (kerajaan) bagi notis, dia marah pula.
ReplyDeleteKalau tidak suka beri notis, mengapa perlu beri notis kepada polis untuk mengadakan perhimpunan tadi? Satu Malaysia tahu. Maknanya, mereka mahu perlindungan polis kalau ada usaha provokasi kumpulan lain.
ReplyDeleteOleh itu, beri notis ini bukan hendak sekat tetapi hendak jaga mereka. Memang dulu 30 hari dan turun kepada 10 hari. Ini tunjukkan kita dengar pandangan rakyat.
ReplyDeleteJadi, jangan perasanlah pembangkang. Perangai pembangkang, kalau kita tidak dengar cakap rakyat, dia kata kita zalim. Kalau kita dengar, mereka kata lain. Merekalah penipu besar. Cakap benda yang tidak benar kepada rakyat
ReplyDeleteundang-undang sedia ada di negara luar memperuntukkan tempoh masa yang berbeza mengenai pemakluman notis kepada pihak berkuasa.
ReplyDeletefasal 9(1) hendaklah dibaca dengan fasal 14 iaitu polis perlu beri respons dalam masa lima hari. Jika polis gagal beri respons, hendaklah diteruskan (perhimpunan). Jadi, buatlah. Apa yang masalahnya?
ReplyDeleteada perkara-perkara tertentu perlu dilakukan seperti perjumpaan dengan polis hendaklah dilakukan. Ini tadi Bagan (Lim Guan Eng, DAP-Bagan) merayu dan merintih… kata di Pulau Pinang tiap-tiap minggu ada perhimpunan haram. Inilah yang kita hendak bantu. Sebab itu perlu bagi notis. Dia cakap tapi tikam diri sendiri
ReplyDeletePendekatan Puteri UMNO menangani pembohongan pembangkang dengan pantas dapat menarik sokongan pengundi muda kepada Barisan Nasional (BN) apabila mereka dapat membezakan antara maklumat yang benar dan palsu pada Pilihan Raya Kecil (PRK) Dewan Undangan Negeri (DUN) Sungai Limau.
ReplyDeleteera teknologi maklumat yang berkembang pesat sekarang adalah penting bagi pengundi muda mengetahui perkara sebenar tentang sesuatu isu yang dilaporkan bagi membolehkan mereka memilih pemimpin terbaik mewakili mereka.
ReplyDeletepergerakan itu juga berusaha gigih mematahkan fitnah dan dakyah pembangkang yang dilemparkan kepada BN terutamanya di media sosial melalui ceramah dan perjumpaan dengan pengundi.
ReplyDelete27,222 pengundi di DUN Sungai Limau akan memilih wakil baharu mereka antara calon BN Dr Ahmad Sohaimi Lazim dan calon PAS Mohd Azam Abd Samat bagi mengisi kekosongan kerusi penyandang, Allahyarham Tan Sri Azizan Abdul Razak.
ReplyDeletepergerakan itu telah mendekati lebih separuh daripada 11,000 pengundi muda berusia bawah 40 tahun, dengan 5,662 daripadanya wanita
ReplyDeletePertikaman lidah tercetus dalam persidangan Dewan Rakyat semalam apabila seorang anggota Parlimen pembangkang ‘memperlekehkan’ program Angkasawan Negara.
ReplyDeletebermula apabila Teo Kok Seong (DAP-Rasah) mendakwa Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi Datuk Dr Abu Bakar Mohd Diah tidak menjawabsoalannya berhubung kos rancangan Program Angkasawan Negara kedua nanti.
ReplyDeleteKeadaan semakin panas apabila Teo mendakwa Program Angkasawan Negara yang pertama adalah program membazirkan wang rakyat
ReplyDeletePKR dan parti-parti pembangkang terus mahu mengelakkan daripda mengambil tanggungkawan sepenuhnya terhadap rusuhan yang berlalu semasa perhimpunan Bersih 3.0, 28 April lalu.
ReplyDeleteBelum lagi memerintah negara, PKR dan pembangkang sudah menunjukkan belang untuk memburuk-buruk semua institusi negara termasuklah institusi raja-raja Melayu.
ReplyDeleteIngat bagaimana Azmin serta pemimpin-pemimpin pembangkang mencemuh raja-raja Melayu dan pemimpin-pemimpin negara dengan kata-kata sinis dan berunsur cacian semada pertabalan Yang diPertuan Agong baru-baru ini?
ReplyDeleteInilah orang yang sama yang menjadi balaci kepada Anwar untuk mengarahkan peserta Bersih merempuh masuk ke dataran Merdeka yang telah diisytiharkan oleh mahkamah sebagai kawasan larangan.
ReplyDeleteOrang yang sama jugalah kini berdepan dengan dakwaan melakukan perbuatan jijik berzina dengan salah seorang pemimpin Wanita Keadilan seperti yang telah didedahkan oleh laporan media.
ReplyDeleteInikah jenis manusia seperti juga bosnya, Anwar dan pemimpin-pemimpin pembangkang umpamanya Mat Sabu yang pincang akhlak dan moral mereka tetapi menipu rakyat untuk mendapat kuasa?
ReplyDeletePembangkang cuba membawa isu rusuhan kepada perkara lain agar rakyat melupakan peranan besar mereka mencetuskan kekecohan yang menyebabkan ramai yang tercedera termasuk anggota polis.
ReplyDeleteMereka menyebarkan fitnah dan propaganda bahawa SPR adalah satu badan penyelia pilihanraya yang tunduk kepada arahan kerajaan, maka dengan itu tidak bebas dan adil.
ReplyDeleteMalah untuk membukti dakwaan mereka, pembangkang membawa sekumpulan pemantau pilihanraya bebas dari luar negara untuk membuktikan kepada dunia bahawa apa yang mereka katakan adalah benar.
ReplyDeleteSatu persoalan sahaja yang sampai kini pembangkang terkedu dan terkelu lidah mereka apabila diajukan soalan ini.
ReplyDeleteJika benarlah seperti yang didakwa bahawa SPR menjadi alat kerajaan, sudah tentu Barisan Nasional akan memenangi setiap satu daripada 222 kerusi parlimen dan 456 kerusi negeri, dan pembangkang tidak akan berjaya memiliki satu pun kerusi samada di Dewan Rakyat mahupun Dewan Negeri.
ReplyDeletePembangkang bukan sahaja dapat mengekalkan penguasaan ke atas negeri Kelantan bagi lima pilihan raya umum berturut-turut sejak 1990, tetapi berjaya merampas empat buah negeri iaitu Selangor, Perak, Pulau Pinang dan Kedah denbgan jumlah kerusi parlimen sebanyak 82.
ReplyDeleteKalaulah benar dakwaan pembangkang bahawa SPR mengikut telunjuk, mustahil pembangkang mampu merampas dua negeri terkaya di Malaysia iaitu Selangor dan Pulau Pinang.
ReplyDeleteSudah tentu BN dengan menggunakan SPR sebagai 'alat' akan memastikan Selangor dan Pulau Pinang terus kekal di bawah pemerintahan BN tetapi realitinya ini tidak berlaku.
ReplyDeletePerak jatuh semula ke tangan BN setelah 11 bulan kerana tiga orang anggota Dewan Negeri itu tidak lagi mempunyai keyakinan terhadap kepimpinan pembangkang.
ReplyDeleteJadi amat jauh sekali daripada realiti, hakikat dan kebenaran menuduh SPR sebagai satu badan bebas yang ditugaskan menyelia pilihan raya sejak merdeka sebagai institusi yang diperalatkan.
ReplyDeleteTaktik pembangkang ialah untuk terus menabur fitnah siang dan malam terhadap SPR supaya lama-lama rakyat akan termakan dengan dakyah mereka.
ReplyDeleteTohmahan pembangkang tidak akan berkesan lagi kerana rakyat sudah tahu SPR telah menjalankan tugasnya dengan telus, adil dan bersih sejak 55 tahun lalu.
ReplyDeletePengurusan kes saman fitnah Nurul Izzah Anwar terhadap Utusan Malaysia telah ditetapkan pada 15 Mac 2013. Saman tersebut adalah berhubung artikel berkaitan hak kebebasan beragama yang disiarkan oleh akhbar itu antara 5 – 7 November tahun lalu, yang didakwa Nurul Izzah sebagai memfitnah beliau.
ReplyDeleteSebenarnya, berita mengenai pembangkang menyaman akhbar bukanlah berita yang mengejutkan. Malah, pembangkang sudah begitu terkenal sebagai tidak mengamalkan kebebasan bersuara.
ReplyDeleteBerbeza dengan Barisan Nasional yang lebih selesa membiarkan media bebas melaporkan apa saja mengenai parti dan pemimpin parti, walaupun ia merupakan fitnah, kerana parti ini percaya kepada kebebasan bersuara. Apabila difitnah oleh media pembangkang, BN lebih suka memilih cara menjawab dan memberi penerangan kepada rakyat kerana yakin yang rakyat adalah jauh lebih bijak dan matang untuk menilai sesuatu berita.
ReplyDeletemasalah tersebut juga kini semakin lama semakin jelas, bukanlah berpunca dari BN tetapi pembangkang sendiri. Mana tidaknya, jika pembangkang telah berkali-kali menang dalam menentang kerajaan mahkamah. Malah, kes liwat 2 Anwar Ibrahim yang begitu jelas, konkrit dan sahih buktinya dalam bentuk DNA, CCTV di lif, keterangan saksi, kronologi peristiwa serta sejarah tertuduh juga telah dimenangi oleh Anwar, iaitu pihak pembangkang. Kemenangan Anwar membuatkan penyokong-penyokong pembangkang sendiri terdiam seketika kerana tidak menyangka yang beliau boleh menang dengan bukti yang sebegitu kukuh terhadapnya.
ReplyDeleteAnwar juga memenangi saman Utusan Malaysia mengenai temubualnya di BBC yang didakwanya sebagai berniat jahat. Sedangkan Utusan hanya bertindak sebagai penyampai dengan melaporkan kata-kata Anwar sendiri, tanpa mengubah walau satu ayatpun kerana menyedari bahawa pembaca boleh mengakses sendiri wawancara Anwar itu yang dimuat-turun di Youtube untuk mengesahkan laporan mereka. Utusan telah diperintahkan oleh Hakim VT Singham untuk membayar RM50,000 kepada Anwar.
ReplyDeletekita tidak hairan, malah yakin dan pasti bahawa Nurul Izzah juga akan memenangi kes samannya terhadap Utusan Malaysia. Keyakinan ini adalah berdasarkan kebebasan mahkamah yang diragui berat sebelah kepada pembangkang, terutama apabila ia melibatkan hakim-hakim tertentu. Dan nampaknya, hakim yang bakal mengendalikan kes Izzah juga adalah termasuk dalam senarai tersebut, iaitu Hakim VT Singham yang telah memenangkan Anwar dalam kes saman Utusan seperti yang disebut di atas.
ReplyDeleteHakim VT Singham, berusia hampir separuh abad tetapi entah kenapa masih masih bujang, telah sebenarnya banyak menimbulkan kontroversi, bukan sahaja dalam kes yang melibatkan pemimpin politik tetapi juga kes-kes jenayah.
ReplyDeleteKes saman fitnah RM10 juta oleh Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang II, Dr. P. Ramasamy terhadap seorang wartawan The Star dan syarikat akhbar yang berakhir dengan saman tersebut ditarik balik.
ReplyDeleteKes Bunuh seorang pemuda dimana Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk V T Singham, melepas dan membebaskan Azman Ismail, 25, atau `Man Datuk, anak bekas Datuk Bandar Ipoh, Datuk Ismail Shahbodin dan empat rakannya daripada tuduhan membunuh seorang pelajar kejuruteraan mekanikal pada 2003 tanpa dipanggil membela diri. Empat rakannya itu ialah Mohd Shafiq Azren Salleh, 24 (Boy TC); Mohd Hafiz Ibrahim, 23 (Tony); Mohd Faizal Radzali, 26 (Jambu) dan Mohamad Rizal Abu Hassan, 23 (Adik).
ReplyDeleteMereka dituduh bersama seorang lagi yang masih bebas (Mohd Nizam Ariffin atau Tok Mat Crane) membelasah, menendang dan memijak Mohd Hosni Fadzli Mohd Amin, 21, di Ikhwan Auto, No 19, Hala Rapat Baru 20, Kawasan Perindustrian Ringan Kinta di Ipoh, antara jam 3 hingga 10 pagi, 22 Disember 2003, sehingga menyebabkan mangsa mati.
ReplyDeleteKes Menteri Dalam Negeri menyaman Anwar pada 26 April 2011 melalui Tetuan Zul Rafique & Partners kerana mendakwa Anwar telah mengeluarkan kata-kata fitnah itu semasa wawancara dengan media selepas membuat laporan polis pada 22 Mac lepas di luar Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi, dimana Hakim VT Singham juga menjadi hakimnya. Dan seperti yang dijangka, Anwar telah menang mudah.
ReplyDeleteAntara teori yang dikatakan mempengaruhi kecenderungan penghakiman VT Singham untuk memihak kepada pembangkang adalah kerana beliau menyokong aspirasi pembangkang yang terbuka terhadap LGBT. Syak wasangka ini berkait rapat dengan hakikat yang beliau masih belum berkahwin walaupun sudah berusia dan berjaya, yang mana tentunya menjadi rebutan wanita.
ReplyDelete